CIIA\/Antimuseo y la Fundaci\u00f3n Mosis queremos compartir con los artistas visuales y asociaciones culturales de Madrid el siguiente documento, que se remitir\u00e1 a la Delegada del \u00c1rea de Gobierno de Cultura, Turismo y Deporte del Ayuntamiento de Madrid, Andrea Levy, a la consejera de Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid, Marta Rivera de la Cruz, as\u00ed como a los vocales de cultura de los dem\u00e1s partidos con representaci\u00f3n en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid. Os invitamos a valorar las reivindicaciones que se presentan en \u00e9l y, en su caso, firmarlo a trav\u00e9s de este formulario: https:\/\/forms.gle\/jQ4RCUejAzWY9wXT9 <\/p>\n\n\n\n
Los artistas visuales y asociaciones culturales de Madrid abajo firmantes
\nMANIFIESTAN:
\n1\u00ba La denominada Mesa Sectorial del Arte Contempor\u00e1neo de Madrid, constituida el pasado 8 de octubre, declara en su documento fundacional que \u201cse constituye como una plataforma abierta, inclusiva y participativa, que aglutina y representa a todos los colectivos profesionales del arte contempor\u00e1neo en el territorio de la Comunidad de Madrid.\u201c
\nEsta afirmaci\u00f3n es falsa, ya que el tejido asociativo del arte de Madrid est\u00e1 compuesto por decenas de peque\u00f1as asociaciones que mantienen espacios de experimentaci\u00f3n, organizan exposiciones y festivales, gestionan programas internacionales de residencias art\u00edsticas, editan publicaciones especializadas en papel o virtuales y desarrollan todo tipo de proyectos innovadores, de tal manera que son ellas las que constituyen el sustrato esencial del arte de nuestra ciudad y comunidad aut\u00f3noma. La Mesa no ha realizado una convocatoria p\u00fablica ni se ha dirigido a este tejido para consensuar el documento citado. En Madrid viven y trabajan adem\u00e1s varios miles de artistas, la mayor\u00eda de los cuales no pertenecen ni se sienten representados por ninguna asociaci\u00f3n
\n2\u00ba Ninguna de las asociaciones que integran la Mesa cuenta con la declaraci\u00f3n de Utilidad P\u00fablica, por lo que sus fines no se establecen en beneficio de toda la sociedad, sino s\u00f3lo de sus socios. Adem\u00e1s, al carecer de esta declaraci\u00f3n, ni sus datos ni cuentas son p\u00fablicos, por lo que es imposible comprobar el n\u00famero real de socios de cada una. Por \u00faltimo, no est\u00e1 claro que todas las que figuran est\u00e9n legalmente constituidas y registradas como asociaciones culturales.
\n3\u00ba La mesa sectorial propone una serie de \u201cmedidas concretas destinadas a impulsar el desarrollo del arte contempor\u00e1neo\u201d en nuestra Comunidad. Entre ellas queremos destacar las correspondientes a los objetivos 8 (acciones espec\u00edficas para la promoci\u00f3n y difusi\u00f3n de la producci\u00f3n art\u00edstica contempor\u00e1nea) y 9 (Fomentar una informaci\u00f3n rigurosa y de calidad sobre arte contempor\u00e1neo en los medios de comunicaci\u00f3n):
\n1- Constituci\u00f3n de una red regional de centros de recursos para las artes visuales, centros de investigaci\u00f3n, de producci\u00f3n y residencias art\u00edsticas.
\n2- Desarrollo de programas espec\u00edficos para la movilidad y participaci\u00f3n de los distintos profesionales del sector.
\n3- Realizaci\u00f3n de programas de formaci\u00f3n continua para los profesionales que est\u00e9n ocupando puestos en las administraciones p\u00fablicas (\u2026)
\n4- Creaci\u00f3n en las televisiones y radios p\u00fablicas de programas informativos, divulgativos y de debate que traten la creaci\u00f3n contempor\u00e1nea de forma rigurosa y en profundidad, de manera continuada y en horarios normalizados de audiencia.
\n5- Fomento de las publicaciones especializadas sobre arte contempor\u00e1neo de Madrid (\u2026)
\nNinguna de estas medidas redunda en beneficio directo de los artistas, que son la parte esencial del sistema del arte, a la vez que la m\u00e1s vulnerable. Una vez m\u00e1s ponen el foco en la distribuci\u00f3n del arte, dejando la creaci\u00f3n en el abandono, lo que a la larga hace que los artistas produzcan menos obra y de peor calidad.<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3n, tememos que las propuestas de la Mesa Sectorial, de ser adoptadas por las administraciones p\u00fablicas de Madrid, consuman \u00edntegramente los recursos que ahora se est\u00e1n destinando a los creadores, tanto a trav\u00e9s de las Ayudas a la Creaci\u00f3n, que desaparecer\u00edan, como con las adquisiciones realizadas por la Comunidad en los \u00faltimos meses.
\nY por tanto, <\/p>\n\n\n\n
SOLICITAMOS
\n1\u00ba Que no se considere la Mesa Sectorial como el \u00fanico interlocutor leg\u00edtimo entre los artistas y dem\u00e1s agentes de la creaci\u00f3n visual y las administraciones p\u00fablicas, y menos con la exclusividad que se deriva de su documento.
\n2\u00ba Que se inicie un proceso de mapeado y di\u00e1logo con el tejido asociativo de Madrid para comprender su situaci\u00f3n en el contexto de la pandemia y la subsiguiente crisis econ\u00f3mica, y se dise\u00f1en de manera colectiva otros \u00f3rganos de di\u00e1logo distintos de la mesa y del Consejo de Cultura, m\u00e1s flexibles y adecuados a la realidad del sector.
\n3\u00ba Que se refuercen y mejoren las pol\u00edticas ya existentes tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad, en especial las Ayudas a la Creaci\u00f3n y para Asociaciones y otras entidades, que recaen directamente en los artistas y garantizan la vitalidad de la creaci\u00f3n madrile\u00f1a.
\n4\u00ba Que se d\u00e9 continuidad a la adquisici\u00f3n de obras de arte por convocatoria p\u00fablica, con inclusi\u00f3n de los artistas no representados por galer\u00edas, como se ha hecho este mismo a\u00f1o en la Comunidad de Madrid.
\n5\u00ba Que se establezca el pago obligatorio por exposici\u00f3n como un derecho de los artistas, cuando haya financiaci\u00f3n p\u00fablica, y se inicie un di\u00e1logo con los artistas, colectivos y asociaciones de Madrid para determinar el sistema de c\u00e1lculo, tal como se est\u00e1 haciendo en todos los pa\u00edses de nuestro entorno.
\nSi est\u00e1s de acuerdo con los contenidos de esta carta, puedes firmar en: https:\/\/forms.gle\/jQ4RCUejAzWY9wXT9 <\/p>\n\n\n\n
FIRMADO
\nA) Asociaciones y otras entidades<\/p>\n\n\n\n
B) Artistas y colectivos<\/p>\n\n\n\n
CIIA\/Antimuseo y la Fundaci\u00f3n Mosis queremos compartir con los artistas visuales y asociaciones culturales de Madrid el siguiente documento, que se remitir\u00e1 a la Delegada del \u00c1rea de Gobierno de Cultura, Turismo y Deporte del Ayuntamiento de Madrid, Andrea Levy, a la consejera de Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid, Marta Rivera de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/530"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=530"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":531,"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions\/531"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fundacionmosis.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}